Административное расследование ДТП

Зачастую, попав в дорожно-транспортное происшествие, водители доверяют сотрудникам ДПС и кладут на их плечи бремя установления виновности в аварии. Так произошло и в рассматриваемом нами случае. Николай совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством. Доверившись сотрудникам ГИБДД, он беспрекословно подписал все документы, составленные в рамках рассматриваемой аварии, после чего благополучно продолжил свой рейс. По приезду работодатель Николая, собственник грузового транспортного средства, которым управлял Николай, возложил ущерб своего ТС на Николая как на виновника аварии, и был прав! А это ни много ни мало 65 т.р.

О данной проблеме узнали сотрудники юридического бюро и предложили помощь в решении данного вопроса. Пока наш будущий клиент сомневался в целесообразности обращения за помощью к юристам, ему поступила претензия о взыскании с него за поврежденный автомобиль потерпевшего в размере 55 000 руб. со всеми вытекающими судебными издержками, которых наберется порядка 20 000 руб. Тогда Николай — уже наш настоящий клиент — понял, что действовать нужно решительно и незамедлительно.

Он обратился к нам за помощью, мы собрали все материалы дела. Специалисты нашего бюро столкнулись, что в такой ситуации естественно, с пропущенным сроком на обжалование административного материала, составленного в отношении нашего клиента. А это всего 10 дней с момента вынесения материала о виновности.

Однако, изучив внимательно видео, записанное с регистратора нашего клиента, а также собрав необходимые доказательства, нам удалось восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, и убедить суд в следующем: поскольку Николай является водителем-дальнобойщиком, у него отсутствовала возможность соблюсти сроки, предусмотренные законодателем. Более того, удалось отменить вынесенный материал и установить в действиях второго участника аварии нарушения, предусмотренные ПДД РФ.

Таким образом, мы смогли сохранить более 110 00 т.р., избавили нашего клиента от обязанности по восстановлению ТС своего работодателя, пострадавшего в ДТП, от обязанности по возмещению ущерба, причиненного второму участнику ДТП, а также от головной боли и суеты с предстоящим судом, претензия по которому была уже направлена Николаю.